O clássico esmiuçado...mas sem VAR.

24 horas depois, vamos lá tentar esmiuçar o clássico entre o Porto e o Benfica, que acabou empatado a 0-0, mas que promete durar uma goleada durante a próxima semana, nas capas de jornais e nas redes sociais, já que foi polémico q.b!

 

 

 

 Ambas as equipas jogaram em 4-3-3, embora com diferenças no trio do meio-campo. O Futebol Clube do Porto jogou com Danilo e Sérgio Oliveira mais recuados, e Herrera no vértice mais avançado, a jogar do lado direito, para compensar as diagonais de Marega para o centro, e o Benfica jogou apenas com Fejsa a trinco, e 2 médio-centro lado a lado, Pizzi e Krovinovic.

 

Sérgio Conceição, na antevisão do jogo, avançou que saberia a 99% como o Benfica iria jogar. Ora bem, esse 1% ainda durou 20,30 minutos, porque o meio-campo do Benfica e pressão muito alta, não deixou o Porto sair a jogar, e apenas com passes para as costas da defesa conseguiu criar perigo. Após o minuto 30, o Porto equilibra, e consegue mesmo chegar ao intervalo na mó de cima, tendência que continuou a demonstrar na 2.ª parte. Com a entrada de Otávio, o FCP mantém o domínio do jogo, com mais posse de bola, Herrera recua para mais perto de Danilo, saindo Sérgio Oliveira. Do lado benfiquista, saída de Pizzi (passou ao lado do jogo) para entrar Samaris, entrada de Zivkovic para o lugar de Cervi (um dos melhores), e troca de Jonas por Jimenez, para refrescar o ataque. Não compreendo como Sálvio jogou os 90 minutos, sei que foi solidário na defesa, mas não esteve em jogo.

 

 

 

Segundo os dados do site goalpoint (ver imagem), o jogo apenas contou com 4 ocasiões de golo, e 6 remates enquadrados. Se pensarmos que Varela foi dos melhores em campo, com boas defesas, e que Marega foi dos mais perdulários, podemos explicar o resultado a nulo. Sim, tal como Casillas que já brilhou na Luz, e bem, porque os guarda-redes fazem parte da equipa, e o Varela foi essencial para a manutenção do empate.

 

Que ilações podemos tirar sobre estas equipas e o que poderão conseguir até ao final do campeonato?

 

O Benfica mostrou que não está "morto", apesar de não estar a jogar bem, e de ter mudado de sistema de jogo, do 4-4-2 para o 4-3-3. Jardel parece recuperado para o que vem aí, Fejsa não está lesionado, e continua com soluções nas alas. Para o Natal, se Rui Vitória pedir alguma prenda na sua árvore, será um médio "box-to-box" para jogar com Fejsa, que permita alternar entre os 2 sistemas, e um lateral direito ofensivo. O Benfica poderá não ser campeão, mas acredito que vai lutar até ao fim.

 

(capa do jornal "A Bola" de hoje, depois de escrever estas linhas)

 

 

O Futebol Clube de Porto continua na liderança do campeonato, agora com a companhia do Sporting, mas não tem ainda um futuro definido. Sérgio Conceição que mostrou que consegue motivar e colocar a sua equipa a jogar bem, mas ainda não provou ser melhor treinador que Jorge Jesus, ou mesmo Rui Vitória. Algumas substituições não são muito perceptíveis. E em termos de profundidade de plantel, é a equipa mais limitada. Se juntarmos a isto, algum desgaste físico de peças essenciais, como Aboubakar e Brahimi, e os fantasmas das lesões, podemos chegar à conclusão que o mês de Janeiro poderá ser determinante. 2 ou 3 reforços seriam bem vindos por SC ( um médio-defensivo, um extremo e um ponta de lança). 

 

O campeonato está em aberto, e embora Sérgio Conceição já tenha lançado a promessa "Mourinho" (contra tudo e todos vão ser campeões), acredito que vamos ter campeonato até ao fim! Embora os benfiquistas como eu, e os sportinguistas, vão ter de lutar apenas pelo 2.º lugar! Mas vai ser até ao fim!

 

 

Penso que já está tudo esmiuçado...ah,os lances polémicos, o VAR, o polvo, e essas coisas todas..gosto do arbitro Jorge Sousa...apesar de ser portista, já foi dos "super-dragões", acho que é um arbitro profissional, e que tenta sempre dar o seu melhor. Neste jogo esteve inseguro, não definiu os critérios dos cartões quando devia, falhou no lance do fora-de-jogo a Aboubakar (não é um golo anulado, como muitos dizem), e no lance do suposto penalti de Luisão, deveria ter pedido imagens ao VAR (sei que ele fez um compasso de espera, não sei se recebeu alguma indicação) é um lance muito difícil de analisar. Parece que o central tenta cortar com o peito, e a bola bate no braço, que está ao longo do corpo.Deixo esta para os especialistas.

 

Depois existem várias decisões estranhas, não marcando faltas no meio-campo durante 80 minutos, para ambas as equipas, entradas duras (a do Felipe é fantástica), mão na bola do Alex Telles sem cartão, e de repente, expulsa um jogador em 6 minutos. Enfim, um mau jogo de um bom arbitro (foi o melhor da época passada).

 

Muitos falam do VAR, como se o vídeo-arbitro fosse uma espécie de "big brother", que vê tudo e sanciona tudo, especialmente os lances a favor da nossa equipa de eleição...não é assim...tem regras e ainda não está afinado. Eu sou um grande defensor do vídeo-arbitro, da sua maior utilização, e da publicação das comunicações entre árbitros. Mas não confundam isso com esta espécie de "VAR social", onde qualquer frequentador de redes sociais debita verdades absolutas sobre lances, frames polémicos, e partilham propagandas dos baluartes que andam por aí, sem analisar, sem pensar. Se assim fosse, o arbitro não iria precisar de um VAR, mas apenas de um "smartphone" com acesso ao Facebook.

 

Os ataques ao VAR já começaram, não foi de agora, existe um clube que ainda não deu descanso ao VAR, e pretende acabar com ele, até a comunicação social afecta a esse clube ajuda, com capas bombásticas!!!

 

 

No dia 23 de Novembro, a APAP ameaçou convocar uma greve na arbitragem, se durante os próximos 20 dias, existissem insinuações sobre a honestidades dos arbitros, e palavras como "polvo, apito dourado, padres, diácono, emails, entre outras", proferidas por clubes e demais agentes desportivos ligados ao clube.  Lembram-se de alguma coisa neste clássico?

 

 

 

Mas soa estranho ouvir tantos portistas reclamarem um fora-de-jogo mal assinalado a definir um jogo...devem estar esquecidos do golo de Maicon em 2012...decidiu um jogo e um campeonato.Erros acontecem, e muitos de nós só vimos o Sálvio perdido junto à linha nas 7853 repetições seguintes.

 

 

 

Claro que é muito mais fácil "culpar" o arbitro que os "falhanços" do Marega, ou o mau jogo nas Aves, o Benfica deveria estar a 8 pontos no dia 02/12/2017, afinal estamos só a 3...são 34 jogos e só jogamos 13...vamos com 38% do campeonato, e os 3 grandes ainda vão perder muitos pontos.E quem tem o plantel mais curto, e quem vai continuar na Europa, certamente tem mais a perder!

 

Uma palavra para o Marega, que no final do jogo, foi pedir desculpa aos adeptos pela sua falta de pontaria na finalização...e eu a pensar que a culpa era do Jorge Sousa!Ou pior, do VAR! Perguntem ao Bryan Ruiz!

 

 P.S.

O jornalista António Tadeia escreveu isto no seu site:

 

"Eu, que acerca da arbitragem de Jorge Sousa fiquei com três certezas – lance mal invalidado que acabaria por dar golo ao FC Porto e cartões amarelos por mostrar a Felipe e Alex Telles – e uma grande dúvida – não consigo, em consciência, garantir que haja penalti (mão) ou peito de Luisão – já cheguei hoje várias vezes à estupefação total com o grau de certeza absoluta que as várias iluminárias afetas às duas cores apresentam acerca dos vários lances. E rio-me – para não chorar, mais uma vez – com a forma como se tratam os que veem as coisas de outra forma."

 

 Subscrevo a 100%!!!