O caso dos emails...a minha opinião e a teoria "Wag the dog"

Mais um caso do futebol português, que já "rebentou" no inicio da semana, mas que só agora venho escrever a minha opinião, porque ao contrário de muita boa gente, gosto de ler e ouvir as informações e opiniões de várias pessoas, para poder opinar de forma mais coerente. Porque isto de só atirar a pedra...

 

Antes de escrever sobre o dito caso, só queria deixar algumas considerações rápidas:

 

O futebol está podre. E já está assim desde que comecei a ver e a gostar de futebol, ou seja finais da década de 80. E não estou a falar de futebol profissional em particular. Esta podridão vem desde os distritais, onde os escândalos de corrupção são muito maiores e muito mais descarados que no futebol profissional, e ninguém faz nada, Quantas agressões/pressões a equipas de arbitragens existiram no futebol distrital, campeonato nacional de seniores ou 2.º Liga? Quantos escândalos existiram com suspeitas sobre apostas ilegais? Quantas suspeitas de corrupção a árbitros? Quantos dirigentes e jogadores investigados? O futebol precisa de um 25 de Abril urgentemente!

 

Como podemos fazer este 25 de Abril? Todos nós conseguimos apontar as áreas que precisam de ser intervencionadas...temos o melhor jogador do Mundo, somos campeões europeus de futebol, já vencemos várias competições mundiais e europeias na formação, e temos dos melhores treinadores do Mundo, colocados nos melhores campeonatos. Então o que falta melhorar? Arbitragem e dirigismo.

 

Quais são os critérios para um individuo ser arbitro? Como são seleccionados? Como são promovidos?Os melhores árbitros, com melhor ranking, são compensados por isso? E os observadores? São profissionais ou são amadores? São bem pagos? Têm prémios quando desempenham o seu trabalho? Quem os fiscaliza? E os órgãos que os fiscalizam, são isentos e idóneos? Quem tutela a Federação Portuguesa de Futebol e a Liga? É os Estado? Porque não nomear directamente pelo Estado os responsáveis máximos por órgãos tão importantes para a independência do futebol?

 

Os tão famosos Conselhos de Justiças, Conselhos de Arbitragens...quem nomeia, quem castiga...quem são eles? São todos independentes? Porque demoram tanto a decidir sobre questões que todos os adeptos já sabem a resposta? O castigo ao Slimani? O castigo ao Samaris? A visita dos Super-Dragões ao estágio dos árbitros na Maia? O caso Sporting-Arouca? Não pode ser assim! Por exemplo, na NBA, para mim um exemplo do desporto profissional a sério, um jogador/treinador/dirigente que critique abertamente um arbitro, ainda está a tirar o carro do parque e já recebeu o castigo...as multas?! Jorge Jesus e Rui Vitória andaram "pegados" durante uma época inteira, e receberam multas de 200 e 300 euros...que exemplo passam para os adeptos?

 

Todas as semanas são debitadas informações, insinuações, factos até sobre o dia a dia dos clubes rivais, são trocadas acusações entre directores de comunicação, comentadores e "paineleiros" afectos a este e aquele clube...alguns com responsabilidades dentro dos seus clubes. Não existem castigos para este senhores? Não são pedidas provas do que dizem? Podem inventar o que quiserem? O Sr. Pedro Guerra pode afirmar que Sérgio Conceição, quando era treinador do Guimarães, ofereceu dinheiro aos seus jogadores vindo Porto, para vencerem na Luz? E provas disto? Nunca apresentou...O Sr. Francisco Marques apresentou a "cartilha" do Benfica, o caso dos emails, mas essas provas já estão na FPF ou na Liga? Que eu saiba não...Em 2008 a casa de Luis Filipe Vieira foi assaltada, após uma entrevista em que o presidente afirmou que possuía um dossier com provas sobre o "Apito Dourado"...onde pára esse dossier? Será que alguma vez existiu? E os caso dos vouchers? Quais seriam as provas de Bruno de Carvalho? Seriam só as camisolas do Eusébio? E todas as insinuações diárias e ataques pessoais debitadas por páginas de Facebook pagas a peso de ouro, como o "Hugo Gil" e o "Baluarte Dragão"? Não sofrem as consequências do que dizem? E a newsletter "Dragão Diário"? Pode falar em nome do FCP como um vulgar adepto, e o clube não ser responsabilizado? 

 

Só para terminar estas notas introdutórias, quem são os actuais directores de comunicação dos 3 grandes? Conseguem dizer o nome dos 3? Qual é o nome do director do Benfica? Não vale ir ao Google! (ok, eu tive de ir ao Google, é o Luís Bernardo, que já esteve em funções no Sporting). Conclusão: quem não vence, é que chora! Daí o facto que sabermos os nomes dos directores do Sporting e o Porto, e não o do Benfica! 

 

Quanto ao caso dos emais trocados entre o comentador e funcionário da BTV, Pedro Guerra, e um ex-arbitro da associação de Braga, Adão Mendes, acho muito bem que o caso já esteja a ser investigado pela FPF, Liga e Ministério Publico, embora não compreenda porque motivo a queixa publica foi efectuada anonimamente. E porque ainda o presidente do FCP não se pronunciou sobre o caso. Sinceramente, espero que a promessa de Francisco J Marques seja cumprida, e que exista muito mais material para comprovar as suas acusações, e que entreguem às autoridades competentes. Se tal não acontecer, corre o risco de se tornar no novo "Octávio Machado" do futebol português, "vocês sabem do que é que eu estou a falar"!

 

O timing da divulgação desta informação também é algo estranho...o FCP esperou pelo final do campeonato para soltar esta "bujarda", quando parece claro que já detinha muito material anteriormente...quando os Super-Dragões lançaram um comunicado em Fevereiro de 2017 sobre a visita ao restaurante do pai do arbitro Jorge Ferreira, já mencionaram o nome do árbitro Adão Mendes...fica aqui o trecho e o link dessa informação.

 

"O Sr. Jorge Ferreira seguramente não precisa dos nossos conselhos na gestão da carreira porque quem já tem este destaque na arbitragem nacional é sinal que soube tomar as melhores opções. Mas bem que podia beber da experiência de alguns árbitros seus vizinhos, como por exemplo Adão Mendes, para tentar minimizar as falhas. Aprender com a experiência dos outros é um ato de inteligência, queiramos nós aproveitar aquilo que de melhor isso nos pode trazer."

 

https://www.facebook.com/superdragoes1986/posts/1069756739713021

 

Então porquê só agora esta divulgação? O que aconteceu esta semana para ser interessante esta noticia bombástica? Terá sido porque saíram no dia seguinte, as avaliações e despromoções dos árbitros? Será que foi para "tapar" a despromoção do arbitro Tiago Antunes, o mesmo que expulsou Brahimi? Quando Marco Ferreira foi despromovido, acusou que a sua despromoção não teria sido por incompetência ,mas sim por "não ajudar" o Benfica a pedido do Vítor Pereira. E eu que pensava que todos os árbitros eram benfiquistas desde 1904!  Ou então terá sido para "tapar" o fecho de contas do FCP, e a punição da UEFA por défice excessivo, com multas avultadas e limitação na inscrição de jogadores? Ou ainda, para "tapar" o atraso na contratação de Sérgio Conceição? Como podem ver, eu não tenho um "baluarte", nem sou pago a peso de ouro (infelizmente) mas também posso lançar umas teorias muito interessantes!

 

"Wag the dog" é uma expressão idiomática inglesa, que significa que alguém ou alguma coisa está a divergir a atenção de alguém, ou várias pessoas, de um aspecto de maior importância para um aspecto de menor importância. Foi usada de forma magistral num filme de 1997, de Barry Levinson, sobre manobras políticas. E tal como o futebol está podre, a política não fica muito atrás. E todos os os métodos são válidos para distrair o publico.

 

 

Nunca gostei do estilo controverso de Pedro Guerra, é volátil, não respeita os seus adversário e colegas de informação, pode dizer a maior barbaridade e depois desmentir a mesma nos dias seguintes. Mas o Benfica é um clube democrático, e não podemos "queimar" as pessoas só porque não gostámos delas. Neste momento Pedro Guerra está na berlinda, mas qualquer individuo é presumivelmente inocento até ser provada a sua culpa. Por isso, não me revejo nos ataques de que está a ser alvo por figuras importantes do Benfica e pelo adepto anónimo. Neste caso, como em muitos outros, (por exemplo a Operação Fenix) o ideal será esperar pela conclusão da investigação.

 

No inverso, se todos estes ataques forem considerados falsos, ou difamatórios, também ficarei à espera (sentado) que os seus responsáveis sejam chamados à Justiça, porque colocaram em causa a honestidade de uma empresa SAD cotada em bolsa, 8 árbitros de futebol, com a sua reputação, as suas famílias em causa.

 

Para a grande maioria dos benfiquistas, é mais importante a preparação da próxima época, com as vendas de Ederson, Lindelof e as mais-valias com Bernardo Silva, e as potenciais contratações, do que estas conspirações de polvo. Uma coisa tenho a certeza, o Francisco J Marques e o Nuno Saraiva não marcam golos. Nem o Pedro Guerra defende penáltis. Só com um bom plantel e um bom treinador se consegue bons resultados. O Benfica demorou 20 anos a perceber isso, quantos anos irão precisar o Porto e Sporting?

 

 

 

Finalizando, espero que a justiça seja breve, ao contrário de outros casos no futebol português, e se for provado que o meu clube agiu de má fé, seja por corrupção, ou por tráfico de influências, sou o primeiro a apoiar castigos desportivos e civis. Ao contrário de muitos adeptos, não sou apologista que todos no meio futebolístico da nossa cor são santos, pelo contrário, nãos os conheço de lado nenhum e não ponho a mão no fogo por nenhum deles. Se existir um caso, não vou negar o mesmo, como por exemplo muitos portistas ainda hoje negam o "Apito Dourado". Já vi um adepto, que por acaso agora é Presidente da CM do Porto a sair de um programa por não conseguir falar do "Apito Dourado". Se o Benfica perder os últimos 4 campeonatos, não será nenhum drama. Tal como a Juventus, será necessário assumir as culpas e começar a trabalhar o futuro, para não repetir os mesmos erros. Mas por uma questão de segurança, vou evitar passar pelos Aliados nestes próximos tempos, para evitar os festejos.